Современное общество довольно тонко навязывает точку зрения, что женщины должны и чего не должны - мол, и приоритет они от природы отдают мужчинам и семье, и энергия у них книзу расширяется, недаром традиционная одежда имеет форму колокола, да и разбираться ей ни в чем особо не нужно и незачем.
По размышленьи здравом можно ясно увидеть, что эта точка зрения на "самый здоровый образ жизни" ошибочна.
В качестве самого первого аргумента: старое - не значит, правильное. Я что-то не припомню, чтобы традиции хоть когда-нибудь опирались на представления о том, как будет лучше для человека. В основе большинства "общепринятых" вещей лежат суеверия наших предков, знающих и о себе, и о мире вокруг гораздо меньше, чем мы. Если даже принять на веру знания о "токе энергий", даже по форме половых органов очевидно, что у женщин энергия восходящая и расширяющаяся кверху (даром, что в среднем бедра шире плеч): принимает нижней частью, маленькой и незначительной, а отдает (кормит ребенка) - грудью, которая куда как крупнее, заметнее, шире и расположена выше.
Матка имеет грушевидную форму, которая шире вверху. Яичники расположены выше и шире, чем ее основние. Таким образом, женщина становится и потребителем, и донором относительно мужчины, у которого "входа" как такового нет, а есть только большой и явно заметный выход, орган-даритель, орган-распространитель. Таким образом можно прийти к выводу, что абсолютное жертвование - это, скорее, склонность мужская, чем женская (по распространению саморазрушающих идеологий мужчинами-диктаторами, по склонности мужчин к какого-то рода испытаниям - аскетизму либо крайним степеням роскоши видим, что это действительно так).
Женщине же нужно и отдавать, и потреблять, причем соблюдать в этом баланс: есть склонность отдавать много, но если не взять, то и отдать будет нечего. Поэтому в современном обществе видим дисбаланс: от женщины требуется только отдавать, а брать считается чем-то постыдным. На выходе получаем кучу недовольных жизнью и мало на что способных женщин, которые бросаются на мужчин, и кучу несчастных мужчин, которые чувствуют, что что-то тут не так, но в своей склонности к испытаниям смиряются со своей судьбой. Учитывая то, что только женщина может взращивать, то есть, расширять человеческие возможности, видим, что прогресс - после случившейся в 20 веке эмансипации - буксует.
Теперь - семейные ценности. Считается, что женщина - "хранительница очага" (постылое выражение), что на ней держится семья, что как бы она привязывает и держит мужчину. По факту имеем - и истории многих "хороших" женщин это подтверждают - что, чем больше мужчина получает, тем больше он охреневает и тем дальше уходит от этого самого очага - туда, где больше нужны его вложения и жертвы. Сами мужчины говорят, что им нужен элемент борьбы. На самом деле им нужно выкладываться, и если он не может сделать это в семье, то сделает где-то еще, и никакая женщина его остановить не сможет. Так что выходит, что держится за женщину все-таки мужчина. И пока он держится - это так же знает любая женщина - хрен от него отделаешься, как бы ни хотелось. Будет ныть, всех заебет, но пока не отпустит, свободы ей не видать. Так что роль и ответственность женщины за сохранение семьи весьма сомнительна: просто пока есть здоровый баланс, пока она берет от этого конкретного мужчины всё, что он может дать, он останется на месте. Единственное, о чем нужно помнить, помимо необходимости брать - не требовать больше, чем он может. Он и так, без требований, положит всё, что у него есть, и с радостью будет смотреть, как женщина это взращивает, и попытки выжать из кого-то больше, чем он в принципе от природы способен, скорее всего кончатся ничем.
Перейдем к богатству интересов и кругозора. Учитывая то, что с детьми, как бы там ни было, возится в основном мать - у матери, которая мало во всем разбирается и не умеет думать, будут тупые сапожки-дети, которые не выдержат эволюционной конкуренции. Кроме того, чтобы предоставить им данные о мире, женщина, хоть с миру по нитке, но должна быть в курсе, че там вокруг, какие занятия и игры бывают, чтобы их занять, а так же как именно вбить им в голову, что нужно делать, а чего не нужно. Это уже гораздо больше, чем должен знать средний мужчина. Так что от природы голова у женщины должна быть более умной и более многозадачной, а органы чувств и интуиция - более развитыми, чтобы успевать оберегать свое потомство от опасностей и понимать, что именно они делают. Хорошая женщина знает о своем мужчине больше, чем он сам - это нормально, и большая ошибка пытаться принизить женщину и ее способности. Мужчине с этим нужно смириться, так же, как женщине - с тем, что он физически сильнее, потому что это просто факт.
И к моему любимому - к ведомой роли и о том самом "хранительстве", которое, вроде так, торжественно вменяется ей в обязанность мужчиной, которому нравится очаг и который ей его дает. Как показывает практика, женщины, думающие, что они живут для мужчин, не живут долго и счастливо, так же, как и мужчины, думающие, что они живут НЕ для женщин. Следовательно, дело мужчины - найти женщину, которая взрастит его энергию, и находить новые способы добывать и дарить ей эту энергию; а дело женщины - искать источники этой энергии для себя, потому что свою собственную энергию она растить и использовать не может. Так что хранить она должна только саму себя, чтобы не потерять способность растить: к мужчине это никоим образом не относится. И более того, если женщина на мужской манер начнет жертвовать своими интересами и задачами, чтобы пойти за тем, кто лучше знает, если начнет бегать за мужчинами, ставя их в своей внутренней иерархии выше, чем она, то есть, если сделается в полном смысле этого слова ведомой - мужчин рядом с ней и не будет. Потому что мужчины, в принципе, довольно бессмысленные существа, которые не только любят всяческую иерархию, но и им довольно сложно ставить перед собой какие-то осмысленные цели. Они живут ради процесса: воевать и добиваться, а зачем, им не особо понятно, и дальше этого они не смотрят. Так что они очень падки на всякие высшие цели, даже если они невнятные. А женщины живут ради целей: они видят, что будет в конце, но дотуда еще надо дойти, а как, они не очень представляют. Поэтому мужчины смотрят на женщин, а не вперед, а женщины смотрят вперед, а не на мужчин, иначе они просто завязнут в бессмысленной гонке ни за чем.
Так что женщина - это, в общем-то, лидер. Она определяет курс, она к нему идет. Опять же, как показывает практика, женщины более выдержанны, они могут дольше ждать, если речь идет о чем-то конкретном; в то же время, они испытывают к мужчинам довольно неглубокие эмоции, их дружба и привязанность к окружению не слишком теплая и тесная (знаменитая "женская дружба" и с легкостью разбитые мужские сердца, на которые даже внимания особого не обратили, которые числятся даже за самыми невзрачными женщинами, тому пример). С этой точки зрения, ситуация, в которой мужчина любит, а женщина терпит и занимается своими прожектами, более здоровая, нежели наоборот.
Также с энергетической точки зрения никак не регламентируется моно- и полигамия, и уровень либидо. Логично будет предположить, что женщина, чьи способности к взращиванию велики, а вложения в которую малы, не будет моногамной, так же, как и мужчина, от которого "не берут". Так что желания диктует, скорее, энергетический баланс или дисбаланс в конкретный момент времени, чем эволюционные склонности.
Так что, дамы, начинаем жить для себя, берем в свои ручки то, что хотим, отворачиваемся от того, что не хотим, а заодно и от своих мужичков. Когда они видят перед собой нашу заднюю часть, то становятся еще надежнее и устремленнее в будущее, чем прежде, потому что знают, что если уж мы смотрим не на них, то, наверное, на что-то великое.)
По размышленьи здравом можно ясно увидеть, что эта точка зрения на "самый здоровый образ жизни" ошибочна.
В качестве самого первого аргумента: старое - не значит, правильное. Я что-то не припомню, чтобы традиции хоть когда-нибудь опирались на представления о том, как будет лучше для человека. В основе большинства "общепринятых" вещей лежат суеверия наших предков, знающих и о себе, и о мире вокруг гораздо меньше, чем мы. Если даже принять на веру знания о "токе энергий", даже по форме половых органов очевидно, что у женщин энергия восходящая и расширяющаяся кверху (даром, что в среднем бедра шире плеч): принимает нижней частью, маленькой и незначительной, а отдает (кормит ребенка) - грудью, которая куда как крупнее, заметнее, шире и расположена выше.
Матка имеет грушевидную форму, которая шире вверху. Яичники расположены выше и шире, чем ее основние. Таким образом, женщина становится и потребителем, и донором относительно мужчины, у которого "входа" как такового нет, а есть только большой и явно заметный выход, орган-даритель, орган-распространитель. Таким образом можно прийти к выводу, что абсолютное жертвование - это, скорее, склонность мужская, чем женская (по распространению саморазрушающих идеологий мужчинами-диктаторами, по склонности мужчин к какого-то рода испытаниям - аскетизму либо крайним степеням роскоши видим, что это действительно так).
Женщине же нужно и отдавать, и потреблять, причем соблюдать в этом баланс: есть склонность отдавать много, но если не взять, то и отдать будет нечего. Поэтому в современном обществе видим дисбаланс: от женщины требуется только отдавать, а брать считается чем-то постыдным. На выходе получаем кучу недовольных жизнью и мало на что способных женщин, которые бросаются на мужчин, и кучу несчастных мужчин, которые чувствуют, что что-то тут не так, но в своей склонности к испытаниям смиряются со своей судьбой. Учитывая то, что только женщина может взращивать, то есть, расширять человеческие возможности, видим, что прогресс - после случившейся в 20 веке эмансипации - буксует.
Теперь - семейные ценности. Считается, что женщина - "хранительница очага" (постылое выражение), что на ней держится семья, что как бы она привязывает и держит мужчину. По факту имеем - и истории многих "хороших" женщин это подтверждают - что, чем больше мужчина получает, тем больше он охреневает и тем дальше уходит от этого самого очага - туда, где больше нужны его вложения и жертвы. Сами мужчины говорят, что им нужен элемент борьбы. На самом деле им нужно выкладываться, и если он не может сделать это в семье, то сделает где-то еще, и никакая женщина его остановить не сможет. Так что выходит, что держится за женщину все-таки мужчина. И пока он держится - это так же знает любая женщина - хрен от него отделаешься, как бы ни хотелось. Будет ныть, всех заебет, но пока не отпустит, свободы ей не видать. Так что роль и ответственность женщины за сохранение семьи весьма сомнительна: просто пока есть здоровый баланс, пока она берет от этого конкретного мужчины всё, что он может дать, он останется на месте. Единственное, о чем нужно помнить, помимо необходимости брать - не требовать больше, чем он может. Он и так, без требований, положит всё, что у него есть, и с радостью будет смотреть, как женщина это взращивает, и попытки выжать из кого-то больше, чем он в принципе от природы способен, скорее всего кончатся ничем.
Перейдем к богатству интересов и кругозора. Учитывая то, что с детьми, как бы там ни было, возится в основном мать - у матери, которая мало во всем разбирается и не умеет думать, будут тупые сапожки-дети, которые не выдержат эволюционной конкуренции. Кроме того, чтобы предоставить им данные о мире, женщина, хоть с миру по нитке, но должна быть в курсе, че там вокруг, какие занятия и игры бывают, чтобы их занять, а так же как именно вбить им в голову, что нужно делать, а чего не нужно. Это уже гораздо больше, чем должен знать средний мужчина. Так что от природы голова у женщины должна быть более умной и более многозадачной, а органы чувств и интуиция - более развитыми, чтобы успевать оберегать свое потомство от опасностей и понимать, что именно они делают. Хорошая женщина знает о своем мужчине больше, чем он сам - это нормально, и большая ошибка пытаться принизить женщину и ее способности. Мужчине с этим нужно смириться, так же, как женщине - с тем, что он физически сильнее, потому что это просто факт.
И к моему любимому - к ведомой роли и о том самом "хранительстве", которое, вроде так, торжественно вменяется ей в обязанность мужчиной, которому нравится очаг и который ей его дает. Как показывает практика, женщины, думающие, что они живут для мужчин, не живут долго и счастливо, так же, как и мужчины, думающие, что они живут НЕ для женщин. Следовательно, дело мужчины - найти женщину, которая взрастит его энергию, и находить новые способы добывать и дарить ей эту энергию; а дело женщины - искать источники этой энергии для себя, потому что свою собственную энергию она растить и использовать не может. Так что хранить она должна только саму себя, чтобы не потерять способность растить: к мужчине это никоим образом не относится. И более того, если женщина на мужской манер начнет жертвовать своими интересами и задачами, чтобы пойти за тем, кто лучше знает, если начнет бегать за мужчинами, ставя их в своей внутренней иерархии выше, чем она, то есть, если сделается в полном смысле этого слова ведомой - мужчин рядом с ней и не будет. Потому что мужчины, в принципе, довольно бессмысленные существа, которые не только любят всяческую иерархию, но и им довольно сложно ставить перед собой какие-то осмысленные цели. Они живут ради процесса: воевать и добиваться, а зачем, им не особо понятно, и дальше этого они не смотрят. Так что они очень падки на всякие высшие цели, даже если они невнятные. А женщины живут ради целей: они видят, что будет в конце, но дотуда еще надо дойти, а как, они не очень представляют. Поэтому мужчины смотрят на женщин, а не вперед, а женщины смотрят вперед, а не на мужчин, иначе они просто завязнут в бессмысленной гонке ни за чем.
Так что женщина - это, в общем-то, лидер. Она определяет курс, она к нему идет. Опять же, как показывает практика, женщины более выдержанны, они могут дольше ждать, если речь идет о чем-то конкретном; в то же время, они испытывают к мужчинам довольно неглубокие эмоции, их дружба и привязанность к окружению не слишком теплая и тесная (знаменитая "женская дружба" и с легкостью разбитые мужские сердца, на которые даже внимания особого не обратили, которые числятся даже за самыми невзрачными женщинами, тому пример). С этой точки зрения, ситуация, в которой мужчина любит, а женщина терпит и занимается своими прожектами, более здоровая, нежели наоборот.
Также с энергетической точки зрения никак не регламентируется моно- и полигамия, и уровень либидо. Логично будет предположить, что женщина, чьи способности к взращиванию велики, а вложения в которую малы, не будет моногамной, так же, как и мужчина, от которого "не берут". Так что желания диктует, скорее, энергетический баланс или дисбаланс в конкретный момент времени, чем эволюционные склонности.
Так что, дамы, начинаем жить для себя, берем в свои ручки то, что хотим, отворачиваемся от того, что не хотим, а заодно и от своих мужичков. Когда они видят перед собой нашу заднюю часть, то становятся еще надежнее и устремленнее в будущее, чем прежде, потому что знают, что если уж мы смотрим не на них, то, наверное, на что-то великое.)